(1086 S. K. m. 1)
Dava: Selim Çekiç ile Celal Acar aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Şarköy Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 29.12.2004 gün ve 395/438 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Selim Çekiç tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, 275 parsel kapsamında kalan 1300 m2 yere ait tapu kaydının iptaliyle adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın değerinin 5.000.000.000 TL'den fazla olduğu gerekçesiyle uyuşmazlık hakkında görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli Şarköy Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı dilekçesinde, dava konusu taşınmazın harca esas değerini 1.000.000.000 TL olarak göstermiş, 29.12.2004 günlü oturumda davacı 5.150 m2 yüz ölçüme sahip dava konusu parselin değerinin 5.000.000.000 TL'den fazla olduğunu bildirmiştir. Mahkemece, taşınmazın değeri yöntemine uygun bir biçimde belirlenmeden davacının yargılama oturumunda alınan beyanı gözönünde tutularak dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir. HUMK.nun 1. maddesinde, görev dava olan şeyin değerine göre belirtilmiş ise, görevli mahkemenin tespitinde davanın açıldığı gündeki değerin esas alınacağı belirtilmiştir. Bu durumda, dava konusu edilen taşınmaz bölümünün davanın açıldığı gündeki değerinin belirlenmesi, buna göre görev hususunun gözönünde tutulması gerekir. Tüm bu açıklamalar karşısında dava konusu taşınmazın dava günündeki değeri belirlenmeden yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmiş olması doğru değildir.
Sonuç: Davacının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve 11,20 YTL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 11.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy