(818 S. K. m. 28)
Dava: Ömer ile Hüseyin aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Batman Asliye Hukuk Hâkimliğinden verilen 02.06.2004 gün ve 795/784 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hüseyin tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, davaya konu 1292 parseli 1999 yılında haricen kayıt maliki Hüseyin vekili Fevzi'den satın ve devraldığını, tapuda devir işlemlerini o tarihte maddi imkanı bulunmadığı için yapamadığını, davalı oğlunun kendisinden habersiz satıcı ile görüşerek vekaletname alıp taşınmazı kendi üzerine geçirdiğini yeni öğrendiğini, bu nedenle davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, cevap vermemiş, davayı takip etmemiştir.
Mahkemece, taşınmazı satın ve zilyetliği devralanın davacı olduğu, davalı oğlunun satıcıyı yanıltmak suretiyle vekaletname alıp taşınmazı tapuda üzerine geçirdiği, isticvap davetiyesine rağmen duruşmalara gelmediği, bu şekilde davacı iddialarını kabul ettiği gerekçe gösterilerek davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı Hüseyin tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, davaya konu taşınmazı davacı Ömer'in kayıt maliki Hüseyin vekili Fevzi'den parasını ödeyerek 1999 yılında haricen satın ve devraldığı, ancak davalı Hüseyin'in davacının oğlu olması nedeni ile satıcı Hüseyin'e karşı itimat telkin ederek ve hile kullanarak vekaletname almak suretiyle tapuda kendi üzerine tescil ettirdiği davacı tanıkları tarafından bildirildiğine, esasen davalı adına tescile esas işlemin iradeyi fesada uğratan hallerden hileye dayanması nedeniyle davalının hukuken korunmaya değer bir hakkının da olmadığı anlaşıldığına göre, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olmasında kanuna aykırı bir yön bulunmamaktadır.
Sonuç: Davalı Hüseyin'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmediğinden reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 67,50 YTL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 202,50 YTL'nın temyiz edenden alınmasına 11.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy