(3402 S. K. m. 11)
Dava: Mükail Biber ile Karayolları Genel Müdürlüğü, Hazine, Narman Belediye Başkanlığı, Mehmet Karaoğlu ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Narman Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 10.06.1997 gün ve 69/29 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Karayolları Genel Müdürlüğü vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, 101 ada 131 numaralı parselin gerçek yüzölçümü 3000 m2 olduğu halde, her nasılsa tapuda 1500 m2 olarak gösterildiğini, 1500 m2'lik eksikliğin çevre taşınmaz kayıtlarından iptal edilerek yüzölçümünün düzeltilmesini ve adına tescil edilmesini istemiştir.
Davalı Karayolları Genel Müdürlüğü vekili, dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde Narman çevre yolu yapımı nedeniyle idarece yol mihverinden itibaren 15 m. sağ ve 15 m. sol olmak üzere 30 m. genişliğinde kamulaştırma yapıldığını, idareden getirilecek kamulaştırma planının mahallinde uygulanmasını, 30 m kamulaştırma genişliği dikkate alınarak tecavüz yoksa açılan davaya bir diyeceklerinin bulunmadığını, tecavüz varsa tecavüz nispetinde davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Davalı Hazine temsilcisi de, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, taraflarca yapılan anlaşma gereğince iptal ve tescile karar verilmiştir. Hüküm, davalı Karayolları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı Karayolları vekili, cevap dilekçesinde dava konusu taşınmazın bulunduğu yerin güneyindeki Narman çevre yolunun kamulaştırılan bir yer olduğunu, kamulaştırma planının bulunduğunu açıklamış olmasına ve mahkemece de kamulaştırma planı Karayolları 12.Bölge Müdürlüğünden getirtilmiş bulunmasına rağmen mahallinde yapılan keşiflerde uygulanmamış ve Karayollarına tecavüz olup olmadığı belirlenmeden karar verilmiş olması doğru olmamıştır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Karayolları vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve 11.20 YTL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 15.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy