(3402 S. K. m. 17)
Dava: Hasan ile Hazine ve Engürücük Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki dava hakkında Gemlik Asliye Hukuk Hâkimliğinden verilen 21.10.2004 tarih ve 429/844 sayılı hükmün Dairenin 11.02.2005 gün ve 541/943 sayılı ilâmiyle bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı tarafından, Hazine ve Engürücük köyü tüzel kişiliği aleyhine açılan tescil davasının kabulüne ilişkin hüküm davalı Hazine vekilinin temyizi üzerine bozulmuştu. Davacı vekili süresinde vermiş olduğu 31.3.2005 günlü karar düzeltme dilekçesiyle ileri sürülen nedenlerden ötürü bozma kararının kaldırılarak mahkeme hükmünün onanmasını istemiştir.
Davacı, kadastroca çalılık ve taşlık niteliğiyle tespit dışı bırakılan yerin tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, kazanma koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı Hazine vekilinin temyizi üzerine diğer temyiz itirazlarının yerinde bulunmadığı vurgulanarak ilgisi yönünden davanın Orman Genel Müdürlüğüne yöneltilmesi ve tescil konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığının yöntemine uygun bir şekilde araştırılıp belirlenmesi gereğine işaret edilmek suretiyle bozma sevk edilmiştir. Bozmadan önce, yapılan ikinci keşifte dinlenen Ormancı Bilirkişi Remzinin düzenlediği rapor ve ekli belgelere göre dava konusu taşınmazın 1977 yılında yapılıp kesinleşen orman sınırlama hattının dışında orman sayılmayan yerlerden bulunduğu, ormanlık alana 350 m. uzaklıkta bulunduğu açıklanmıştır.
Ormancı bilirkişi raporundaki açıklamalar karşısında dava konusu taşınmazın ormanla ilgisi bulunmamaktadır. Esasen bozmada ilk keşifte dinlenen Ormancı Bilirkişi Kemalin düzenlemiş olduğu yetersiz rapor gözönünde tutulmak suretiyle bozmanın yapıldığı anlaşılmıştır. Bu nedenle; daire bozması dayanaksız kalmaktadır. Mahkemece ikinci defa yapılan keşifte dinlenen ormancı bilirkişinin raporu içeriğine göre tescil konusu taşınmaz orman sayılmayan bir yerdir. Hükmün açıklanan nedenlerle onanması gerekirken ilk keşifte dinlenen uzman bilirkişinin düzenlediği rapor gözönünde tutularak yazılı şekilde bozma sevk edildiği bu kez yapılan incelemeyle anlaşılmış bulunduğundan davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulüyle Dairenin 11.2.2005 gün 2005/541-943 Esas ve Karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına,
Sonuç: Yerel mahkeme hükmünün açıklanan nedenlerle ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 22,90 YTL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 55,96 YTL'nın temyiz edenden alınmasına 21.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy