(3402 S. K. m. 14)
Dava: Ahmet ile Hazine ve Sırören Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tescil davasının reddine dair Kütahya l.Asliye Hukuk Hâkimliğinden verilen 22.12.2004 gün ve 449/699 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, satın alma ve kazanmayı sağlayan eklemeli zilyetliğe dayanarak dava dilekçesinde mevkii ve sınırları açıklanan taşınmazın vekil edeni adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine vekili ile köy tüzel kişiliği temsilcisi, dava konusu taşınmazın harman yeri olduğunu ve içerisinden kadim köy yolu geçtiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.
Mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, öncesi harman yeri olan ve içerisinden köy umumi yolu geçen tescil konusu taşınmaz üzerinde davacı ile satıcısının ekonomik amaca uygun tasarruf ve zilyetlikleri bulunmadığı yerel bilirkişi ve tanıklar tarafından ifade edildiğine göre, mahkemece yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olmasında herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 11,20 YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 21.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy