(4721 S. K. m. 683)
Dava: Hanife Bodur ile Ali Şankaya aralarındaki elatmanın önlenilmesi ve yıkım davasının reddine dair Kuruçaşile Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 10.02.2005 gün ve 60/10 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalının vekil edenine ait Harman yerine çit çekmek, tahtadan bina yapmak ve taş dökmek suretiyle el attığını bildirerek el atmanın önlenmesine ve yapılan tahta bina ve taş duvarın ve kumun kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu yerin davacıyla aralarında yaptıkları taksim sonucu kendisine bırakıldığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, dava konusu yapıların bulunduğu ve taşların döküldüğü taşınmaz bölümünün taraflar arasında 1987 yılında yapılan taksim sonucu davalıya bırakılmış olduğu yerel bilirkişi ve tanıklar tarafından ifade edildiğine ve davalının davacıya ait taşınmaz bölümüne herhangi bir el atması bulunmadığı belirlenmiş olduğuna göre mahkemece yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olmasında herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 11,20 YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 22.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy