(4721 S. K. m. 713) (1086 S. K. m. 73, 74, 75)
Dava: H. Yılmaz ve müşterekleri ile Hazine, Ahyar Köyü Tüzel Kişiliği ve Sağlık Bakanlığı aralarındaki tapu iptali ve tescil, elatmanın önlenmesi davasının kabulüne dair Osmaniye 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 27.09.2004 gün ve 473/663 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, miras yoluyla intikal ve kazanmayı sağlayan zilyetlik nedeniyle Hazinece Sağlık Bakanlığına tahsis edilen 1277 parselin tapu kaydının iptaliyle vekil edenleri adına tapuya tesciline, tahsis işleminin iptaline ve davalı Sağlık Bakanlığına bağlı Temelli Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğünün elatmasının önlenilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı köy temsilcisi yargılama oturumlarına katılmamıştır.
Davalı Hazine ve Sağlık Bakanlığını temsilen Hazine vekili, davacılar ve miras bırakanları Ali'nin dava konusu yer hakkında Hazine'ye işgal tazminatı ödediklerini, bu yer üzerinde malik sıfatıyla geçen zilyetliğinin bulunmadığını, ayrıca mülkiyetin tespiti davası açtıklarını açıklayarak davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, dava dışı 159 parselin tapu kaydının iptaliyle davacılar adına tapuya tesciline, davalı Sağlık Bakanlığının dava konusu taşınmaza elatmasının önlenilmesine karar verilmesi üzerine hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, mülkiyetin aktarılmasına ilişkin tapu iptali ve tescil davasıdır. Bu tür uyuşmazlıklarda davanın kayıt malikine karşı açılması yeterli olup, taşınmazla ilgisi bulunmayan köye davanın yöneltilmesinde isabet bulunmamaktadır. Köy hakkındaki davanın husumet yokluğu sebebiyle reddine karar verilmesi gerekirken, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru değil ise de, temyiz edeninin sıfatına göre bu yön ayrıca bozma nedeni yapılmamıştır.
Dava dilekçesindeki açıklamalara göre uyuşmazlık 1.11.2001 tarihinde idari yoldan Hazine adına tapuya tescil edilen 1277 parsele ilişkindir. Mahkemece dava konusu edilmeyen 159 parsel hakkında hüküm kurulmuştur. Mahkemece uyuşmazlığın dava ile sınırlı olarak çözüme kavuşturulması zorunludur. Uyuşmazlık 1277 parsel hakkındadır. İsteğin dışına çıkılarak 159 parsel hakkında hüküm kurulmuş olması HUMK. nun 73, 74 ve 75. maddelerine aykırıdır. Dosya içeriğine göre iptal ve tesciline karar verilen 159 parsele ait tapu kaydı da getirtilmemiştir. Diğer yönden 1277 parselin Hazinece Sağlık Bakanlığına tahsis edildiği ileri sürülerek tahsis işleminin iptali istenilmişse de bu isteğe bakmak idari yargı yerine aittir. Bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması da doğru görülmemiştir. Tüm bu açıklamalar karşısında uyuşmazlık konusu 1277 parsel yönünden iddia ve savunma çerçevesinde taraf delillerinin toplanıp birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken dava konusu edilmeyen 159 parsel yönünden yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru değildir.
Sonuç: Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu bakımlardan yerinde olduğundan kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerle HUMK. nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy