(3402 S. K. m. 14)
Dava: Ensar ile Hazine ve Gedik Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tescil davasının kabulüne dair Göle Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 22.02.2005 gün ve 97/27 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, dava dilekçesinde mevkii ve hudutlarını yazdığı 6 parça taşınmazın miras yoluyla intikal ve zilyetlik hukuki sebebine dayanarak kazandırıcı zamanaşımı koşulları gerçekleştiğinden bahisle vekil edeni adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Hazine vekili, zilyetlik koşullarının oluşmadığını, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, tescile konu taşınmazların davacının babası Sürmeli'nin sağlığında mallarını paylaştırması nedeniyle dava tarihine kadar 20 yıldan fazla süre ile davacı tarafından koşullarına uygun olarak tasarruf edildiği yerel bilirkişi ve tanıklar tarafından ifade edildiğine, kültür arazisi niteliğinde oldukları ziraatçı uzman bilirkişi tarafından açıklandığına, uyuşmazlığın niteliğine göre yasal ilanlar ve incelemeler yapılmış bulunduğuna göre yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Davalı Hazine temsilcisinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına 12.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy