(3402 S. K. m. 14)
Dava: Mahmudiye Köyü Tüzel Kişiliği adına Mustafa ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Orhangazi Asliye Hukuk Hâkimliğinden verilen 22.12.2004 gün ve 231/556 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı köy temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı köy temsilcisi, kazanmayı sağlayan 20 yıldan fazla zilyetlik nedeniyle 120 ada 118 parselin tapu kaydının iptaliyle köy tüzel kişiliği adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmesi üzerine, hüküm, davacı köy temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu parsel 24.01.2003 tarihinde kadastro yoluyla tapuya tescil edilmiştir. Kadastro tutanağında öncesi itibariyle Devlet ormanıyken 6831 sayılı Kanunun değişik 2/b maddesinin uygulanması sonucu orman dışına çıkarılan yerlerden olduğu açıklanarak 3402 sayılı Kadastro Kanunu ve 6831 sayılı Orman Kanunu hükümleri uyarınca 24.9.2002 tarihinde Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Ormancı bilirkişinin düzenlediği raporda 1949 yılında yapılan orman sınırlama çalışmaları sırasında Devlet ormanı olan dava konusu yerin 1981 yılından önce bilim ve fen bakımından orman niteliğini yitirmesi nedeniyle 2002 tarihinde orman dışına çıkarıldığı açıklanmıştır. Dava konusu taşınmaz öncesi itibariyle Devlet ormanı olan bir yerdir. Çıkarma tarihinden itibaren de kazanmayı sağlayan süre ve koşullar geçmemiştir. Mahkemece, bu yönler gözönünde tutularak yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Davacı köy temsilcisinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 11,20 YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 17.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy