(4721 S. K. m. 713)
Dava: H. H. K. ile H. ve B. Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tescil davasının reddine dair Gürün Asliye Hukuk Hakimliği'nden verilen 01.02.2005 gün ve 81/5 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekilleri tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, kazanmayı sağlayan zilyetlik nedeniyle dava dilekçesinde mevkii ve sınırları yazılı taşınmazın vekil edeni adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine temsilcisi, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Davalı köy temsilcisi, tescil konusu taşınmazın harman yeri ve köy yolu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, kazanmayı sağlayan zilyetliğe dayanarak dava konusu yerin adına tescilini istemiş, yerel bilirkişi dava konusu yerin öncesi itibariyle H. isimli bir kişiye ait harman yeri olduğunu, 15 yıldan bu yana davacının tasarrufta bulunduğunu, yeminli olarak dinlenen davacı tanıkları dava konusu taşınmazın güneyinde daha önce 1 adet ağıl bulunduğunu, dava konusu yere de hayvan gübresi dökülmek suretiyle tasarruf edildiğini, davalı köy tanığı da yerel bilirkişinin sözlerini doğrulayarak bu yerin H.K. ve Y.A. isimli kişinin harman yeri olduğunu, buranın terk edilmesinden sonra davacının 15 yıldan bu yana tasarrufta bulunduğunu, ziraatçı uzman bilirkişi de arsa niteliğinde bir yer olduğunu bildirmiştir.
Bir yerin TMK.'nun 713/1. maddesi uyarınca tescil ine karar verilebilmesi için anılan maddede yazılı koşulların oluşmuş olması gerekir. Toplanan deliller ve dosya içeriğine göre bu yerin başkasına ait özel harman yeri olduğu anlaşılmaktadır. Özel harman yeri şeklinde kullanılan bir taşınmazın kazanılması mümkün ise de, somut olayda davacının 20 yıldan fazla süre ile tasarrufta bulunduğu kanıtlanmamış bulunduğuna göre yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanmasına ve aşağıda dökümü yazılı 11,20 YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 06.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy