(4721 S. K. m. 713, 715)
Dava: Mustafa Bölükbaşı ile Hazine ve Büyükyapalak Belediye Başkanlığı aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Elbistan 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 07.11.2003 gün ve 393/406 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, eklemeli kazanmayı sağlayan zilyetliğe dayanarak dava konusu 1910 parsele ait mer'a sınırlandırmasının iptali ile vekil edeni adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine ve Belediye temsilcileri, yargılama oturumlarına katılmamışlardır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine, dava konusu 1910 sayılı parselin, öncesi mer'a olan 852 sayılı Toprak Komisyonu parseli içerisinde kaldığı Köy Hizmetleri İl Müdürlüğü'nün 22.07.1993 gün ve 6833 sayılı yazısı ile 21.12.1960 tarihli mer'a tutanağı ve 23.09.2003 günlü teknik bilirkişi rapor ve krokisinden anlaşıldığına, öncesi mer'a olan bir yerin süresi neye ulaşırsa ulaşsın kazandırıcı zamanaşımı ve zilyetlik yoluyla edinilmesinin mümkün bulunmamasına göre, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olmasında herhangi bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 11,20 YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 20.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy