(4721 S. K. m. 713)
Dava: Kazım M. ile Hazine ve Gökçeören Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tescil davasının reddine dair Elbistan 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 30.12.2003 gün ve 149/547 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, tespitten önceki 20 seneyi aşkın kazanmayı sağlayan zilyetlik nedeniyle dava dilekçesinde mevkii ve sınırları yazılı taşınmazın vekil edeni adına tapuya tescil edilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine vekili, tescil konusu taşınmazın mer'adan açılan bir yer olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapusuz taşınmazın TMK. nun 713/1.maddesi hükmü uyarınca tescili isteğine ilişkindir. Yerel bilirkişi ve tanık davacı ve satıcısının 20 yıldan fazla süreyle tasarrufta bulunduğunu bildirmişler, mahkemece dava konusu taşınmazın öncesi itibariyle mer'a toprağı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içeriğine göre 1961 yılında 4753 sayılı Kanun hükümleri uyarınca 1960 yılında faaliyet gösteren Toprak Komisyonunun dava konusu taşınmazın bir bölümünün mer'a olarak belirtilen 187 parselin, bir bölümünün de Hacı Mehmet isimli kişinin işgalinde bulunan 176 parsel kapsamında kaldığı belirlenmiştir. 176 parsel numarasıyla belirtilen yer daha sonra Hazine adına tapuya tescil edilmiştir. Toprak Komisyonunca yapılan uygulama sırasında dava konusu taşınmaz bölümünün Hazineye ait 22.01.1952 gün ve 57 numaralı tapu kaydının kapsamında kaldığı açıklanmıştır. Mahkemece, belirtmelikte tarih ve sayısı geçen tapu kaydı uygulanmamış ise de, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre dava konusu yerin öncesi itibarıyla bor, hali ve mer'a olduğu belirlenmiştir. Esasen davacının satıcısı İbo K. ile davada taraf durumunu almayan Bedriye K. arasında Elbistan Asliye Hukuk Mahkemesinde geçen 1949/331 esas nolu dava dosyasındaki bilgilere göre de dava konusu yerin bor, hali ve mer'a niteliğinde bulunduğu belirlenmiş ve tarafların temyizi üzerine Yargıtay 7. Hukuk Dairesince 19.02.1953 tarihinde onanmak suretiyle kesinleşmiştir. Kesinleşen bu hükümle de taşınmazın öncesi itibariyle mer'a olduğu belirlenmiş bulunmaktadır. Mer'aların süresi neye ulaşırsa ulaşsın kazandırıcı zamanaşımı ve zilyetlik yoluyla edinilmeleri mümkün değildir. Tüm bu açıklamalar karşısında yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 11,20 YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 20.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy