(4721 S. K. m. 713)
Dava: Ramazan Ö. ile Hazine ve Kavaközü Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tescil davasının reddine dair Karaman 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 23.06.2004 gün ve 325/428 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, dava konusu taşınmazın 232 ve 243 parseller arasında tespit harici bırakılan bir yer olduğunu, bu yer üzerinde 36 yıldır zilyet olduğunu açıklayarak adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine, davanın reddine karar verilmesini savunmuş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Her ne kadar davacı dava konusu taşınmazın 104 ada 232 ve 243 parseller arasında kaldığını açıklayarak tescil isteğinde bulunmuş ise de, yapılan keşif sonucunda dava konusu taşınmazın 104 ada 232 parsel içinde kaldığı fen memuru bilirkişinin krokili raporundan anlaşılmaktadır. 104 ada 232 parsel Ahmet K. mirasçıları adına verasette iştirak halinde kayıtlıdır. Dava, bu haliyle tapu kaydının iptali ve davacı adına tescili isteğine ilişkindir. Tapu iptali ve tescil davalarının kayıt maliki aleyhine açılması gerekir. Davacının tescil talep ettiği yer 104 ada 232 parsel içerisinde kaldığına göre bu parselin malikleri aleyhine dava açılması gerekirken kayıt maliki olmayan Hazine ve Kavaközü Köyü Muhtarlığı aleyhine açılan davanın husumet yokluğu sebebiyle reddine karar vermek gerekirken başka gerekçelerle davanın reddi doğru olmamıştır. Ancak, dava retle sonuçlandığına göre hüküm sonucu itibariyle doğrudur.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10,10 YTL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1,10 YTL'nın temyiz edenden alınmasına, 10.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy