(1086 S. K. m. 95)
Dava: Şaban Y. ve müşterekleri ile Arife E. ve dahili davalılar Musa Y. Cemile Yaşar (Y.) ve Hacer Yapıcı (Y.) aralarındaki elatmanın önlenmesi, tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Yunak Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 22.12.2004 gün ve 98/271 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Arife Ergün tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Hükmün avukatlık ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin bölümü davalı Arife E. tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, davacılar vekili ve davacı Ömer Y.'da 15.10.2004 günlü keşif tutanağında işgal tazminatı, yargılama gideri ve ücreti vekalet istemediklerini bildirmişlerdir. Davacılar vekili ve davacı Ömer'in bu beyanı yargılama gideri ve avukatlık ücretinden feragat niteliğindedir. Davacılar yargılama oturumlarında avukat marifetiyle temsil edilmiş ve dava kabul edilmiş ise de, tutanağa geçen feragat beyanı gözönünde tutularak davacılar lehine yargılama gideri ve avukatlık ücretine hükmedilmemesi gerekirken yazılı miktarda avukatlık ücreti ve yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Davalının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün avukatlık ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin bölümünün açıklanan nedenle ve HUMK. nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve 11,20 YTL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 02.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy