(3402 S. K. m. 14)
Dava: Osman Parmaksız ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Cihanbeyli Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 04.11.2003 gün ve 414/2480 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, vekil edeninin babası tarafından düğün hediyesi olarak verilen dava konusu 165 ada 14 parselin tapu kaydının tespitten önceki kazanmayı sağlayan zilyetlik nedeniyle iptal edilerek vekil edeni adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, kazanmayı sağlayan zilyetliğin kanıtlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
58700 m2 yüzölçümlü dava konusu parsele ait kadastro tutanağında, Cihanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 13.05.1975 gün, 198/190 esas ve karar sayılı hükme dayanılarak 165 ada 3 parselin zilyedi adına tespit edildiği miktar fazlası olan dava konusu yerin tarla niteliğiyle 20.05.1966 tarihinde tesciline karar verilmiştir. Taşınmazın bulunduğu yerde 4753 sayılı Çiftçiyi Topraklandırma Kanunu hükümleri uyarınca 1961 yılında çalışma yapıldığı, dava konusu yerin Hazine adına belirtildiği ve bu belirtmeye dayanılarak 02.03.1963 gün ve 3585 numara ile Hazine adına tapuya tescil edildiği anlaşılmıştır. Tarih ve sayısı açıklanan tapu kaydı kadastro çalışmaları sırasında nazara alınmamıştır. Aynı yer hakkında davacının annesi Ayşe Parmaksız'ın açmış olduğu tescil davasının yapılan yargılaması sonunda kadastro tutanağının mahsus sütununda tarih ve sayısı yazılı hükümle dava konusu yer hakkında davanın reddine karar verildiği ve kesinleştiği görülmüştür. Bu tür uyuşmazlıklarda, kazanmayı sağlayan zilyetliğin belirtme tarihine kadar 20 yıldan fazla süreye ulaşmış olması gerekir. Toplanan deliller ve dosya içeriğine göre, belirtme tarihine kadar kazanmayı sağlayan zilyetlik geçmiş ise de, dava konusu taşınmaz babası Ali Parmaksız'dan kalmıştır. Aynı çalışma alanında Ali Parmaksız'ın mirasçıları adına 26.07.1972 tarihinden sonra 3402 sayılı Kadastro Kanununda yazılı olduğu üzere 100 dönüm kuru toprak yazılmıştır. Davada herhangi bir belgeye dayanılmadığına göre yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş olmasında herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10,10 YTL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1,10 YTL'nın temyiz edenden alınmasına 14.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy