(3402 S. K. m. 12)
Dava: İbrahim Uçar ve Mithat Uçar ile Mehmet Uçar ve müşterekleri dahili davalı Havva Uçar ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair H
. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 21.12.2004 gün ve 123/128 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, satınalma ve kazanmayı sağlayan zilyetliğe dayanarak, tarafların ortak miras bırakanı adına kayıtlı 765 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile vekil edenleri adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.
Mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 765 parsele ait tutanak 22.09.1969 tarihinde kesinleşmiştir. İncelenmekte olan bu dava ise 22.08.2001 tarihinde açılmıştır. Davacılar vekili taraflar arasındaki sözleşmeye göre satış bedelinin taksitler halinde ödenmesinin kararlaştırılmadığını ve son taksitin 01.02.1970 tarihinde ödenmesi nedeniyle bu tarihte tescil isteme hakkının doğduğunu ve kadastrodan önceki neden sayılamayacağını bildirmiş ise de, açıkça 30.08.1968 tarihli satış senedine dayanarak iptal ve tescil istemiş bulunduğuna göre kadastrodan önceki nedene dayanmış olmaktadır. Davanın açıldığı tarihe göre 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3.maddesinde belirtilen 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğundan, davanın bu nedenle reddine karar verilmiş olmasında herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 11,20 YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 16.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy