(4721 S. K. m. 713) (743 S. K. m. 639) (492 S. K. m. 13)
Dava: Ali Özdemir ile Hazine, Değirmendere Köyü Tüzel Kişiliği, Mehmet Özdemir ve müşterekleri aralarındaki tescil davasının kabulüne dair Alanya 2.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 27.04.2004 gün ve 229/680 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, kazanmayı sağlayan zilyetlik nedeniyle dava dilekçesinde mevkii ve sınırları belirtilen taşınmazın adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı Hazine vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davalı Köy Tüzel Kişiliği, yargılama oturumlarına katılmamış, cevap ve delil bildirmemiştir. Dahili davalılar tarihsiz dilekçeleri ile davaya muvafakat ettiklerini bildirmişlerdir. Mahkemece, kazanma koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapusuz taşınmazın MK.nun 639 (TMK.nun 713/1) maddesi hükmü uyarınca tescili isteğine ilişkindir.
Alanya Kadastro Mahkemesi'nin 1987/40 E., 1992/207 K. sayılı dava dosyası dosya içerisine konulmuştur.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine, Alanya Kadastro Mahkemesinin 21.09.1992 günlü 1987/40 E., 1992/207 K. sayılı kararına ait dosya içeriğinden eldeki dosyanın davacısı tarafından açılan tahdide itiraz davasına ilişkin bulunduğu, sonuçta dava konusu yapılan ve C harfi ile belirlenen 13, 905 m2'lik taşınmaz yönünden davanın kısmen kabulüne, Orman Kadastro Komisyonu kararının iptali ile bu yerin orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verildiği, bu kararın Yargıtay denetiminden geçmek suretiyle 05.07.1994 tarihinde kesinleştiği anlaşılmış bulunduğuna, 19.02.1959 tarihinde kesinleşmiş bulunan kadastro çalışmaları sırasında Değirmendere Köyü'nde yer almakla birlikte bu köy hududunun belli olmaması nedeniyle Oba Köyü haritasında tespit dışı bırakıldığı gösterilen bu yerin öncesinde davacının miras bırakanı babası Ahmet Özdemir taksim sonrası davacı tarafından para ve emek harcanmak suretiyle teraslanarak meyve bahçesi haline getirildiği ve dava tarihine kadar koşullarına uygun olarak tasarruf edildiği yerel bilirkişi ve tanıklar tarafından ifade edildiğine, 50 yıl kadar önce imar ve ihyası tamamlanmak suretiyle tarım arazisi haline getirildiği ve meyve bahçesi olarak kullanıldığı ziraatçı uzman bilirkişi M.Türkyılmaz tarafından düzenlenen 15.03.1999 günlü raporda gerekçeli olarak belirtildiğine, uyuşmazlığın niteliğine göre yasal ilanlar ve incelemeler yapılmış bulunduğuna göre mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olmasında herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına 08.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy