(4721 S. K. m. 704, 705)
Dava: Sait Evgün ve Hadi Evgün ile Hazine, Karpuzlu Köyü Tüzel Kişiliği, dahili davalı DSİ Genel Müdürlüğü aralarındaki tescil davasının kabulüne dair Kozluk Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 01.12.2004 gün ve 47/164 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine temsilcisi ve DSİ Genel Müdürlüğü vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, dava dilekçesinde mevkii ve hudutlarını yazdığı taşınmazın zilyetlik hukuki sebebine dayanarak adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Hazine temsilcisi ile DSİ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaz 1973 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında 766 sayılı Kanunun 2. maddesi hükümleri uyarınca Devletin hüküm ve tasarrufu altında olan köy boşluğu olması nedeniyle tespit harici bırakılan bir yerdir. Mahkemece, Dairemizin 14.12.2001 tarih 2001/7192 esas 2001/9266 karar sayılı bozma ilamı doğrultusunda işlem yapılmış, taşınmazın hangi sebeple tespit dışı bırakıldığı araştırılmış, komşu parsellere ait dayanak vergi kaydı getirtilmiş, dava konusu taşınmaz yönünü ne şekilde gösterdiği belirlenmiş, DSİ davaya katılmış, DSİ kanalının geçtiği yer belirlenmiş, davacının tescil talep ettiği taşınmaz içerisindeki 212, 213 ve 214 kadastro parselleri tescil talep edilen yerden ayrılmış ve elde edilen sonuca göre karar verilmiş olması karşısında davalı Hazine temsilcisinin temyiz itirazlarının REDDİNE,
DSİ vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece tescile karar verilen dava konusu taşınmazın harita mühendisi bilirkişisi Necmi Akkoca'nın hazırladığı rapora göre, krokide D harfi ile gösterilen 1861,45 m2'lik alan DSİ kanalı içerisinde kalmaktadır. Taşınmazın paftasında tespit dışı kalan bir yer olarak gösterilmesi sebebiyle bu yerde kamulaştırma yapılmamışsa da, fiilen açılmış kamuya tahsisli bir DSİ kanalı mevcuttur. Bu kanal diğer taşınmazlar yönünde devam etmektedir. Her ne kadar davacının krokide 1861,45 m2 olan yer üzerinde DSİ kanalının geçtiği tarihe kadar kazanmayı sağlayan zilyetliği varsa da, böyle bir yerin TMK.704 ve 705.maddeleri hükümlerine göre tapuya tesciline karar verilemez. Mahkemece verilecek karar krokide D harfi ile gösterilen 1861,45 m2'lik kısmın davacının mülkiyetinde bulunduğunun tespitine karar vermek olmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle DSİ vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile usul ve yasaya aykırı hükmün HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve aşağıda dökümü yazılı DSİ Genel Müdürlüğüne ait 11,20 YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 23.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy