(3402 S. K. m. 15)
Dava: Bayram ve Şaban ile Mahmut aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair İskilip Asliye Hukuk Hâkimliğinden verilen 24.02.2005 gün ve 387/48 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, ortak miras bırakan Şakir'den kalan dava konusu taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında 143 ada 137 parsel numarasıyla davalı adına tespit ve tescil edildiğini açıklayarak vekil edenlerinin miras payı oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, vekil edeninin dava konusu yeri amcası Mustafa'dan satın ve devraldığını, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, kadastro tutanağında 1977 yılı emlak beyan defterinde 6 dönüm olarak Şakir oğlu Mahmut adına kayıtlı olup, ceddinden intikalen ve taksimen geldiğinin muhtar ve bilirkişiler tarafından bildirilmesi üzerine 24.10.1995 tarihinde davalı adına tespit edilen dava konusu yerin tarafların ortak miras bırakanı Şakir'den kaldığı, bu yerin taksim edilmediği yerel bilirkişi ve tanıklar tarafından ifade edildiğine göre yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13,50 YTL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 40,50 YTL'nın temyiz edenden alınmasına 27.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy