(4721 S. K. m. 698) (2709 S. K. m. 141) (1086 S. K. m. 388)
Dava: M. Zeki T., Fevzi T., Müşerref T. ve müdahil davacı Gülnaz Y. ile Ekrem Y. ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Çat Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 06.10.2004 gün ve 142/231 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili ile müdahil davacı Gülnaz Y. vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, 123 ada 27 ve 17, 125 ada 3, 4 ve 17, 122 ada 8, 126 ada 1, 134 ada 2 ve 3, 148 ada 1, 149 ada 10 parsel sayılı taşınmazların vekil edenlerinin kök miras bırakanı H. Ağa'dan kaldığını bildirerek tapu kayıtlarının iptali ile mirasçıların payları oranında tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davaya katılanlardan Hulusi T. 123 ada 27 parselin, Gülnaz Y., 123 ada 27 parselin Yunus T.ş ile Kevser Y. ise tüm taşınmazların ortak miras bırakan H. Ağa'dan kaldığını ileri sürerek payları oranında iptal ve tescilini istemişler, birleşen 1999/103 esas sayılı davanın davacısı Müşerref T. da 123 ada 27 parselin tapu kaydının payı oranında iptal ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılardan Ekrem Şerafettin ve İkram davanın reddini savunmuş, diğer davalılar ortak miras bırakan H. Ağa'dan kalan dava konusu tüm taşınmazların mirasçıların payları oranında iptal ve tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece davanın kanıtlanmaması nedeniyle reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacılar Zeki ve Fevzi vekilleri ile birleşen davanın davacısı Müşerref vekili ve müdahil Gülnaz Y. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; gerçek kişiler arasında miras ilişkisinden kaynaklanan mülkiyetin aktarılması isteğine ilişkindir. Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme yetersiz olup, gerekçe gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
1- Mahkemece hiçbir gerekçe gösterilmeksizin hüküm kurulmuştur. T.C. Anayasasının 141.maddesinin 3.fıkrasında; bütün mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olarak yazılması vurgulanmıştır. HUMK. nun 388.maddesinde de; kararların neleri kapsayacağı ayrıntılı olarak belirtilmiştir. Bu maddenin 3.fıkrası hükmüne göre kararda; kararın iki tarafın iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşmadıkları hususlar, ihtilaflı konular hakkında toplanan deliller, delillerin tartışması, ret ve üstün tutma sebepleri, sabit görülen vakıalarla, bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebeplerin gösterilmesi gerekmektedir. Yukarıda belirtildiği üzere; hiçbir gerekçe gösterilmeksizin hüküm kurulmuştur.
2- Davaya konu 123 ada 27 parsel tapuda Selahattin Y. adına kayıtlıdır. Ancak bu kişiye karşı dava açılmadığı gibi dava dilekçesinde davalı gösterilenlerden Ekrem, İkram, Binnaz ve Aysel Y. adına kayıtlı taşınmaz bulunmadığı halde davalı gösterildikleri, bu kişilerin S. mirasçıları olup olmadığı dosyadan anlaşılamamaktadır.
3- Uyuşmazlık konusu taşınmazlardan 148 ada 1 ve 149 ada 10 parsellerde malik olan Gülperi T.'a ve 125 ada 3, 122 ada 8,123 ada 17 ve 126 ada 1 parsel maliki olan Hüsna T.'a usulüne uygun husumet yöneltilmeden dava sonuçlandırılmıştır.
4- Tarafların tümü kök muris Halit Ağa mirasçıları olduğuna göre mirasçılar arasındaki pay devirlerinin hukuken geçerli olduğu, ayrıca paylı mülkiyet sahibi bir kısım davalıların davayı kabul beyanlarının da kesin hükmün sonuçlarını doğuracağı nazara alınmamıştır.
5- Uyuşmazlık konusu taşınmazlardan 125 ada 17 parsel, 122 ada 8 parsel, 126 ada 1 parsel, 134 ada 2 parsel ve 3 parsel, 148 ada 1 parsel, 149 ada 10 parsele ait tutanaklar da dosyaya getirilip uyuşmazlığın çözümünde göz önünde tutulmamıştır.
Noksan inceleme ve araştırma sonucu gerekçe gösterilmeden yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve kanuna ayrıdır.
Sonuç: Davacılar Zeki ve Fevzi vekilleri ile birleşen davanın davacısı Müşerref vekili ve müdahil Gülnaz Y. vekilinin temyiz itirazları bu bakımlardan yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11,20 YTL peşin harcın istek halinde temyiz edenlere ayrı ayrı iadesine, 24.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy