(4721 S. K. m. 713) (3402 S. K. m. 14, 17)
Dava: Azime Ö. ile Hazine ve Gökçeyurt (Nenek) Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tescil davasının reddine dair Ankara 26. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 03.02.2005 gün ve 461/26 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ile Hazine vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, taşınmazın 1982 yılında onaylanan 1/50000 ölçekli nazım imar planı içerisinde kaldığı anlaşıldığına, keşifte dinlenen davacı tanığı Şefik T. ifadesinde taşınmazı 1973 yılında Hacı İbrahim B.'ın davacı Azime Ö.'ün eşi Şevki Ö.'e sattığını, bu tarihten itibaren üzerine ağaçlar dikildiğini, imar ve ihyaya başlandığını açıkladığına, diğer bir kısım tanıkların ise, uyuşmazlık konusu yerin Hacı İbrahim B. tarafından 1989-1990 yıllarında Şevki Ö.'e satılıp devredildiğini, üzerinde 15 - 20 yaşlarında ağaçlar bulunduğunu bildirdiklerine TMK. nun 713/1, 3402 sayılı Kanunun 14 ve 17. maddelerinde açıklanan kazanma koşulları ile imar ve ihyanın tamamlandığı tarihten, imar planının onaylandığı 1982 yılına kadar gerekli 20 yıllık sürenin dolmadığı anlaşıldığına, öte yandan davacı vekili dışında hükmü temyiz eden Hazine vekilinin yargılama sırasında Hazine adına taşınmazın tesciline ilişkin bir isteği olmadığına ve açıklanan nedenlerle davanın reddinde usul ve kanuna aykırı bir yön bulunmadığına göre,
Sonuç: Hükme yöneltilen davacı vekili ile Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/İ maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına ve aşağıda dökümü yazılı 11,20 YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 30.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy