(1086 S. K. m. 429)
Dava: Cafer Durası ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Cide Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 29.03.2005 gün ve 166/69 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı Hazineye bağışladığı taşınmazın amacına uygun olarak kullanılmadığını ileri sürerek 01.06.1998 gün ve 3 nolu tapu kaydının iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine temsilcisi, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın kabulüne ilişkin önceki hüküm Hazine temsilcisinin temyizi üzerine, Yargıtay 8.Hukuk Dairesince dava konusu taşınmaz üzerinde bağış amacına uygun olarak tesis yapılıp yapılmadığının araştırılıp belirlenmesi gereğine işaret edilmek suretiyle bozma sevk edilmişti. Mahkemece Yargıtay bozma ilamı taraflara tebliğ edilmiş, davalı Hazine vekili yargılamaya çağırılmadan yokluğunda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. HUMK.nun 429. maddesi hükmüne göre; Yargıtay'dan bozularak mahkemesine dosyanın gelmesi üzerine mahkemece tarafları kendiliğinden duruşmaya davet edip dinledikten sonra Yargıtay bozma kararına uyulup uyulmayacağına karar verileceği belirtilmiştir. Belirtildiği üzere HUMK.nun anılan maddesinde bozma üzerine tarafların duruşmaya davet edilmesi esası getirilmiştir. Somut olayda; Hazine adına duruşma gününü bildirir davetiye çıkarılmadığı gibi, Hazine temsilcisi yargılama oturumlarına da katılmamıştır. Anılan usul hükmüne aykırılık mutlak bozma nedenidir.
Sonuç: Davalı Hazine temsilcisinin temyiz itirazları bu bakımlardan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına 30.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy