(4721 S. K. m.713)
Dava: Zeynel Abidin Haşimoğlu ve müşterekleri ile Hazine ve Yenice Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tescil davasının kabulüne dair Gercüş Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 26.10.2004 gün ve 102/310 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, satın alma ve eklemeli kazanmayı sağlayan zilyetlik nedeniyle dava dilekçesinde mevkii ve sınırları yazılı iki kıta taşınmazın vekil edenleri adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine temsilcisi, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Davalı köy temsilcisi yargılama oturumlarına katılmamıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, tescil konusu taşınmaz bölümlerinin davacılar ve satıcıları tarafından dava tarihine kadar 20 yıldan fazla süreyle kültür arazisi olarak tasarrufta bulunduğu yerel bilirkişi ve tanıklar, kültür arazisi niteliğinde bulunduğu ziraatçi uzman bilirkişi tarafından gerekçeli olarak açıklandığına, uyuşmazlığın niteliğine göre yasal ilanlar ve incelemeler yapılmış bulunduğuna göre aşağıda belirtilen husus dışında davalı Hazine temsilcisinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Davacılar vekili, dava dilekçesinde tescil konusu taşınmazların sınırında Vakıf tarlaları olduğunu bildirmiş, yerel bilirkişi ve tanıklar tarafından da bu husus doğrulanmıştır. Tapusuz taşınmazların TMK.nun 713/1. maddesi hükmü uyarınca tescili istenildiğine göre aynı maddenin üçüncü fıkrası hükmü gözönünde tutularak ilgisi yönünden davanın Vakıflar Genel Müdürlüğüne yöneltilmesi, yargılamaya geldiği taktirde savunma ve delillerinin tespiti, dava konusu yerlerin sınırda yer alan Vakıf tarlalarının devamı niteliğinde olup olmadığının araştırılıp belirlenmesi, ondan sonra uyuşmazlık hakkında hüküm kurulması gerekmektedir.
Sonuç: Davalı Hazine temsilcisinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.07.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy