(1086 S. K. m. 409, 425)
Dava: Fetullah Şimşek ve Sabahattin Şimşek ile Hazine aralarındaki tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi davasının açılmamış sayılmasına dair Gazipaşa Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 19.01.2005 tarih ve 107/24 s. hükmün Yargıtay'ca tetkiki davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar ve Sonuç: Hüküm Avukatlık ücreti yönünden temyiz edilmiştir. HUMK. nun 409. maddesi hükmü uyarınca; davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine ve davalı Hazine yargılama oturumlarında Avukat marifetiyle temsil olunduğuna göre, HUMK. nun 425 ve dava tarihindeki Avukatlık Ücret Tarifesinin 8. maddesi hükmü uyarınca; davalı yararına Avukatlık ücreti takdir ve tayini gerekirken bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması yasaya aykırıdır. Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün Avukatlık ücretine ait bölümünün HUMK. nun 428. maddesi hükmü uyarınca BOZULMASINA, 14.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy