(4721 S. K. m. 716) (1086 S. K. m. 442)
Dava: Esme D. ile Atila D. aralarındaki dava hakkında Niğde 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 28.12.2004 tarih ve 149/622 sayılı hükmün Dairenin 21.04.2005 gün ve 2703/3159 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davasının reddine ilişkin hüküm davacı vekilinin temyizi üzerine Dairece onanmıştı. Davacı vekili, süresinde vermiş olduğu karar düzeltme dilekçesiyle onama kararının kaldırılarak yerel mahkeme hükmünün bozulmasını istemiştir.
Dava konusu 201 ada 4 ve 7 parseller tarafların ortak miras bırakanı Abidin oğlu Rasim D.'a ait olup, bağış durumu ve miras bırakan Rasim'in beyanları gözönünde tutularak 17.06.1998 tarihinde davalı adına tespit ve tescil edilmişlerdir. Her iki parsele ait tutanağın mahsus sütununda, Rasim D.'ın dava konusu yerleri oğlu Atilla D.'a bağışladığı belirtilmiş ve beyanları yöntemine uygun bir biçimde imzasıyla onaylattırılmıştır.
Davacı vekili, ortak miras bırakan Rasim'in dava konusu yerleri davalıya bağışlamadığını, dayanılan belgelerdeki imzaların düzmece olduğunu ileri sürerek vekil edeninin miras payı oranında iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Adli Tıp Kurumundan alınan bilirkişi kurulu heyetinin raporunda kadastro tutanaklarındaki imzaların Rasim D.'a ait olup olmadığının belirlenmediği belirtilmiş ise de, bilgilerine başvurulan kadastro teknisyeni ve muhtar ve bilirkişiler miras bırakan Rasim'in huzurunda belgeleri imzaladığını bildirmişlerdir. Dava konusu yerler öncesi itibariyle tapusuz olup, bağış ve devri ile mülkiyeti bağışlanan kimseye geçer. Taşınmazların bağışlandığı toplanan deliller ve dosya içeriği karşısında kanıtlanmış bulunduğuna göre yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Davacı vekilinin Kanunda yazılı hiçbir sebebe dayanmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK. nun 442.maddesi uyarınca takdiren 130,00 YTL para cezası ile aşağıda yazılı 22,90 YTL red harcının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, 26.09.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy