(442 S. K. m. 33) (1086 S. K. m. 38)
Dava: S.D. ile Hazine ve D. Köyü tüzel kişiliği aralarındaki tescil davasının kısmen kabulüne dair Çatalca i. Asliye Hukuk Hakimliği'nden verilen 18.03.2005 gün ve 478/99 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, satın alma ve kazanmayı sağlayan 30 seneyi aşkın eklemeli zilyetlik nedeniyle dava dilekçesinde mevkii ve sınırları yazılı taşınmazın vekil edeni adına tapuya tescil edilmesini istemiştir.
Davalı Hazine vekili, dava konusu taşınmazın öncesi itibariyle orman sayılan yerlerden olduğunu, nitelik kaybı sebebiyle hazine lehine orman dışına çıkarıldığını, bu yerle ilgili zilyetlik iddialarının dinlenemeyeceğini açıklayarak davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Davalı köy temsilcisi davaya bir diyeceğinin olmadığını bildirmiştir.
Mahkemece, 12.11.2004 günlü krokide A harfi ile gösterilen 1000 m2 yerin davacı adına tapuya tesciline karar verilmesi üzerine, hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı Hazine vekili, 04.07.2003 günlü yargılama oturumunda davacının davalı köy muhtarı olduğunu bildirmiş, mahkemece, bu yön göz önünde tutularak kaymakamlıkça köy tüzel kişiliğine temsilci tayini ve tebligat yapılması hususunu yerine getirmesini istemiş, kaymakamlıkça bildirilen temsilcinin yüzüne karşı davaya devam edilmek suretiyle yargılama yürütülmüştür. Davacı, davalı köy muhtarı olduğuna göre 442 sayılı Köy Kanunu hükümleri uyarınca köy derneğince bu davada köy tüzel kişiliğini temsil etmek üzere bir temsilcinin belirlenmesi, onun huzuru ile davaya devam olunması gerekir. Kaymakamın görevlendirdiği temsilcinin mahkemelerde köy tüzel kişiliğini temsil etmesi mümkün değildir. Bu husus göz önünde tutulmaksızın yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmuş olması doğru değildir.
Sonuç: Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına 29.09.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy