(4721 S. K. m. 683)
Dava: Fikri G. ile Mevlüt G. ve Muzaffer G. aralarındaki elatmanın önlenmesi davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Çameli Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 07.07.2005 gün ve 119/113 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, davalıların tapusuz taşınmazını kendi taşınmazlarına katmak suretiyle el attıklarını açıklayarak bu hususun giderilmesini istemiştir.
Davalılar vekili, dava konusu taşınmaz bölümünün 05.09.1992 tarihinde davacı tarafından vekil edeni Mevlüt'e satılıp devredildiğini, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur
Mahkemece davalı Mevlüt hakkındaki davanın husumet yokluğu sebebiyle reddine, 29.4.2005 günlü krokide gösterilen 21.50 m2 yere davalı Muzaffer G.'in el atmasının önlenilmesine, çekmiş olduğu tel örgülerin kaldırılmasına karar verilmesi üzerine; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu yer öncesi itibariyle tapusuz olan bir yerdir. Davacı-davalı Mevlüt'e satılan bölümün dışına çıkılarak kendi taşınmazına el attığını ileri sürmüş, davalı da bu yerin 05.09.1992 günlü satış senedinin içinde kaldığını savunmuştur. Yapılan incelemeye göre dava konusu edilen yer 29.04.2005 günlü krokide kırmızı renkle taralı 21.50 m2.lik bölümdür. Senet uygulaması ve dinlenen tanık sözlerine göre dava konusu edilen yer davalı Mevlüt'e onun da devriyle davalı Muzaffer'e geçen yerin dışında kalan bir yerdir. Mahkemece toplanan deliller gözönünde tutularak dava konusu yere davalı Muzaffer'in elatmasının önlenilmesine karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 11,20 YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 03.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy