(4721 S. K. m. 706) (818 S.K. m. 213) (1512 S. K. m. 60, 80) (2644 S. K. m. 26)
Dava: Fatma Kavlak ile Hüseyin Bakır ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Denizli 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 28.12.2004 gün ve 100/711 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, uyuşmazlık konusu 649 ada 6 sayılı parselin tapu kaydının 24.09.2001 tarihinde oluştuğuna, bu parselin esasının kadastronun 400 sayılı parseli olup tapulama işlemleri sonucu 16.05.1969 tarihinde tapuya tescil edildiğine, davacı tarafından haricen satın alındığı 17.09.1992 tarihinden önce de taşınmazın tapulu yerlerden olduğu belirlendiğine, tapulu taşınmazların satışı; TMK. nun 706, Borçlar Kanununun 213, Noterlik Kanununun 60, 80 ve Tapu Kanununun 26. maddeleri gereğince resmi şekilde yapılmadığından ve bu nedenle yapılan harici satış geçersiz olduğu anlaşıldığına göre, yerinde bulunmayan davacı vekilinin davanın reddine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 11,20 YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 03.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy