(1086 S. K. m. 436)
Dava: Ramazan İşler ile Hazine aralarındaki dava hakkında Kırklareli Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 28.12.2004 tarih ve 470/1011 sayılı hükmün Dairenin 29.03.2005 gün ve 2092/2511 sayılı ilamiyle bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili tarafından Hazine aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davasının kabulüne ilişkin hüküm Hazine vekilinin temyizi üzerine Dairece bozulmuştu. Davacı vekili, süresinde vermiş olduğu karar düzeltme dilekçesiyle bozma kararının kaldırılarak yerel mahkeme hükmünün onanmasını istemiştir.
Davacı vekili, vekil edeni adına kayıtlı 1977 tarih 2 nolu tapu kaydına dayanarak Hazine adına yazılan 145 ada 58 parselin tapu kaydının iptali ile vekil edeni adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Bozmada dava konusu parselin önceki maliki Ahmet Dalgıç tarafından davacının babası Salih İşler'e satıldığı, Salih'den de davacıya kaldığı ve taksim edilmediği yerel bilirkişi ve tanıklar tarafından bildirilmesi üzerine dava koşulu gözetilmek ve yerine getirilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Davacı açıkça adına kayıtlı bulunan tapu kaydına dayanarak iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davacı adına tapuda kayıtlı bir yerin elbirliği ile mülkiyet hükümlerine tabi olduğu kabul edilemez. Tapu kaydı karşısında dava koşulu yönünden yapılan bozma maddi hata sonucu oluşturulmuş olmaktadır. Bu nedenle davacı vekilinin karar düzeltme isteği yerinde bulunmaktadır.
İşin esasına gelince; tapu kaydına dayanılarak tapuda yazılı miktar kadar yer 55 parsel numarasıyla davacı adına tespit edilmiş, tapu kaydının metruke sınırını içermesi nedeniyle miktar fazlası 58 parsel numarasıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Toplanan deliller ve dosya içeriğine göre bu yerde dağıtım yapılmış, dağıtım üzerine oluşan tapu kayıtları da davacının satıcısını göstermektedir. Dağıtımla metruke niteliği ortadan kalkmıştır. Metruke niteliğinin kalkması tarihinden itibaren koşulları mevcut olduğu taktirde böyle bir yerin kazanılması mümkün olabilir. Toplanan deliller ve dosya içeriğine göre 55 parselle birlikte dava konusu 58 parselin tespit tarihine kadar 20 yıldan fazla süreyle davacı tarafından koşullarına uygun olarak tasarruf edildiği belirlendiğine göre davanın kabulüne karar verilmiş olmasında herhangi bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Sonuç: Davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin KABULÜNE, maddi hataya dayalı 29.3.2005 gün 2092/2511 esas ve karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına, usul ve yasaya uygun bulunan yerel mahkeme hükmünün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 22,90 YTL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 139,10 YTL'nin temyiz edenden alınmasına, 29.09.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy