(4721 S. K. m. 683)
Dava: Mustafa G. ile Haşim B. aralarındaki elatmanın önlenmesi davasının reddine dair G. Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 06.05.2005 gün ve 317/121 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Mustafa G., sınırları dava dilekçesinde yazılı tapusuz taşınmazının içinden köy yoluna geçmediği halde, davalının talebi üzerine kaymakamlık tarafından yoldan ve tarlasından yararlanmasının men edildiğini, bu nedenle tarla niteliğindeki taşınmazına davalının haksız elatmasının önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı Haşim B., davacının yolu kapatması nedeniyle kaymakamlıkça men edildiğini ve kararın doğru olduğunu, haksız davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece men kararının yola ilişin olduğu ve yolun kadim köy yolu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapusuz taşınmaza elatmanın önlenilmesi isteğine ilişkindir. Davacı, kaymakamlık tarafından aleyhinde köy yolunu kapatması nedeniyle yola ve tarlaya elatmasının önlenmesine karar verildiğini, tarlası ile ilgili verilen kararın haksız olduğunu açıklayarak bu kararın verilmesine neden olan davalının elatmasının önlenmesine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. İncelenen G. Kaymakamlığının 12.11.2004 gün ve 10 nolu men kararında, köy yolunun çitle kapatılması nedeniyle davacı Mustafa G. ve dava dışı Ahmet G. hakkında elatmalarının önlenmesine karar verilmiştir. Men kararında davacı Mustafa hakkında tarlaya elatmasının önlenmesine ilişkin verilen bir karar söz konusu değildir. Yapılan keşifte dinlenen yerel bilirkişi beyanı ve teknik bilirkişi raporuna göre, davalının yola veya davacıya ait bir taşınmaza bir müdahalesinin olmadığı belirlenmiştir. Krokide davacıya ait taşınmaz da bulunmadığına göre davacının davasının reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır.
Sonuç: Davacının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olmadığından reddi ile hükmün açıklanan nedenlerle ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 11,20 YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 05.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy