(3402 S. K. m. 14, 16, 17) (4721 S. K. m. 713)
Dava: Mehmet Emin Akyüz ile Hazine ve Midyat Belediye Başkanlığı aralarındaki tescil davasının reddine dair Midyat Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 19.07.2005 gün ve 187/296 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, zilyetlik hukuki sebebi ile kadastro çalışmaları sırasında paftasında yol olarak gösterilen taşınmazın vekil edeni adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 16. maddesi hükmüne göre yol, meydan ve köprü gibi orta malları haritasında gösterilmekle yetinilir. Taşınmazın haritasında yol olarak gösterilmesi bir kadastro işlemi olup kadastro tutanağı düzenlenmediği için böyle bir işlem tespit dışı bırakma işlemi niteliğindedir. Böyle bir yerin TMK. nun 713/1 ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14 ve 17. maddesi hükümlerine göre tapuya tesciline karar verilebilmesi için Yargıtay'ın yerleşmiş kararlarına göre haritasında yol olarak gösterildiği tarihten itibaren 20 yıldan fazla süre ile koşullarına uygun olarak tasarruf edilmiş olması gerekmektedir.
Sonuç: Somut olayda dava konusu taşınmaz 1999 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında paftasında yol olarak gösterilmek suretiyle belirtilmiştir. O tarihten dava tarihi 13.12.2004 tarihine kadar kazanma süresi ve koşulları geçmemiştir. Açıklanan nedenle davanın reddine karar verilmiş olmasında kanuna aykırı bir yön bulunmadığından davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 11,20 YTL onama harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 2,30 YTL'nin istek halinde temyiz edene iadesine 10.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy