(818 S. K. m. 511)
Dava: Halime Ç. ile Feride A. aralarındaki senet iptali davasının kabulüne dair Bigadiç Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 30.06.2005 gün ve 9/241 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Feride A. tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, dava dilekçesinde gösterdiği vekil edenine ait 2 parça taşınmazın 19.07.2004 tarihli satış senedi düzenlenmek suretiyle davalıya satışı yapılmış ise de esasen ölünceye kadar bakıp gözetmek koşulu ile taşınmazın davalıya verildiğini, davalının bakım ve gözetim sorumluluğunu yerine getirmediğini, davacının yaşlı olmasından dolayı hataya düşünülerek satış senedi olarak düzenlendiğini açıklayarak 19.07.2004 tarihli satış senedinin iptaline ve taşınmazların vekil edenine teslimine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, satışın davacının hür iradesi ile yapıldığını ve geçerli olduğunu açıklayarak davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, taraflar arasındaki senedin ölünceye kadar bakma akdi karşılığında yapılmış olmasına rağmen davacının hataya düşürülerek satış senedi olarak düzenlendiği, davalının bakım borcunu yerine getirmediği gerekçesi ile 19.07.2004 tarihli satış senedinin iptaline, taşınmazların davacıya teslimine karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, dava evrakı ile yargılama tutanakları içeriğine, dava konusu 2 parça taşınmaz tapuda kayıtlı bulunmadığı, bakım ve gözetim koşulu ile davalıya verildiği, davalının bakım gözetim yükümlülüğünü yerine getirmediği, taşınmaz üzerindeki zilyetliğinin geçici olarak devredildiği, yerel bilirkişi ve tanıklarca açıklandığına göre, mahkemece davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Davalının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün açıklanan nedenlerle ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 11,20 YTL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,20 YTL'nın temyiz edenden alınmasına, 09.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy