(1086 S. K. m. 237)
Dava: Ali Işık ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Altıntaş Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 28.04.2005 gün ve 22/75 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, satınalma ve kazanmayı sağlayan eklemeli zilyetlik nedeniyle dava konusu 1456 parselin Hazine üzerindeki tapu kaydının iptali ile vekil edeni adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine vekili, dava konusu taşınmaz hakkında Altıntaş Kadastro Mahkemesinin 21.04.1999 gün ve 1992/6 E. 1999/30 K. sayılı kararının kesin hüküm teşkil ettiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 1456 parsel sayılı taşınmaz hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davacının ortak miras bırakanı Abdullah Işık tarafından Hazine aleyhine açılan tespite itiraz davası sonunda; Altıntaş Kadastro Mahkemesinin 21.04.1999 gün ve 1992/6 E. 1999/30 K. sayılı kararıyla davanın reddine ve 1456 parselin Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş ve bu hüküm Yargıtay denetiminden de geçerek 19.02.2002 tarihinde kesinleşmiştir. Tarafları, konusu ve dava sebebi aynı olan sözü edilen karar, HUMK. nun 237. maddesine göre taraflar yönünden kesin hüküm teşkil eder. Kesin hüküm olumsuz dava koşulu olup, varlığı halinde mahkemece işin esası hakkında yeniden inceleme yapılamaz. Kaldı ki somut olayda dava konusu taşınmazın 1956 - 1957 yıllarında bataklıktan kurutularak tarla haline getirildiği ve kadastro tespitinin yapıldığı 1971 yılına kadar kazanmayı sağlayan 20 yıllık sürenin geçmediği kadastro mahkemesinde görülen davada toplanan delillerle belirlenmiş olduğuna göre, mahkemece yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş olmasında herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 11,20 YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 24.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy