(1086 S. K. m. 432, 440, 455)
Dava: Yusuf G. ile Burhan Ö. aralarındaki dava hakkında Gaziosmanpaşa 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 24.11.2004 tarih ve 1179/821 sayılı hükmün Dairemize yapılan temyiz incelemesi sonunda Dairenin 23.05.2005 gün ve 3392/3930 sayılı ilamı ile taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddine karar verilmişti. Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davasının reddine ilişkin kararın davacı vekilinin temyizi üzerine temyiz isteminin sürenin geçmiş olması nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davacı vekili bu kez vermiş olduğu karar düzeltme dilekçesiyle süreden redde ilişkin kararın kaldırılmasını, yerel mahkeme hükmünün bozulmasını istemiştir.
Sonuç: Red kararında da açıkça belirtildiği üzere, hüküm davacı vekiline 9.2.2005 tarihinde tebliğ edilmiş, HUMK. nun 432.maddesinde belirtilen 15 günlük temyiz süresinin kaçırılmasından sonra 25.2.2005 gününde temyiz isteğinde bulunmuştur. Açıklandığı üzere tebliğ tarihine göre temyiz süresi kaçırılmıştır. Bu nedenle süreden redde ilişkin kararda yasaya aykırı bir yön yoktur. Kararın baş kısmında hükmün süresinde temyiz edildiğinin açıklanmış olması, açıklanan gerekçe karşısında maddi hataya dayanmaktadır. Davacı vekilinin HUMK. nun 440.maddesinde yazılı sebeplere uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve 22,90 YTL peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 21.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy