(4721 S. K. m. 713)
Dava: O. ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Polatlı 1. Asliye Hukuk Hakimliği'nden verilen 28.06.2005 gün ve 61/275 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, imar-ihya, kazanmayı sağlayan zilyedik nedeniyle dava dilekçesinde mevkii ve sınırları yazılı iki parça taşınmazın vekil edeni adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine vekili, kazanma koşullarının davacı lehine oluşmadığını açıklayarak davanın reddine ve Hazine adına tesciline karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, ispat edilememesi nedeniyle davacının davasının reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından Hazine'nin tescil isteğine ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Davalı Hazine vekili, 18.06.2004 havale tarihli dilekçesinde "...davanın reddine ve dava konusu taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesini" istemiştir. TMK'nun 713/6. fıkrasında; "Davalılar ve itiraz edenler, aynı davada kendi adlarına tescile karar verilmesini isteyebilirler" denilmiştir. Somut olayda; davacının davası ispat edilmemesi gerekçesiyle reddedildiğine göre istek göz önünde tutularak Hazine adına tescile karar verilip verilmeyeceği hususunda bir karar verilmesi gerekirken bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir. Taşınmazın niteliği göz önünde tutularak özel mülkiyete konu yerlerden ise Hazine lehine hüküm kurulması gerekmektedir.
Sonuç: Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy