(4721 S. K. m. 713)
Dava: Mehmet ile Hazine ve Yıldızlı Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Araklı Asliye Hukuk Hâkimliğinden verilen 10.06.2004 gün ve 99/156 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, miras ve kazanmayı sağlayan zilyetlik nedeniyle dava dilekçesinde mevkii ve sınırları açıklanan dava konusu taşınmazın vekil edeni adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine temsilcisi, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, 06.11.2003 tarihli teknik bilirkişi krokisinde kırmızı renkle gösterilen 1423,89 m2 ve mavi renkle gösterilen 603,58 m2'lik taşınmaz bölümleri yönünden davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, tescil konusu taşınmaz bölümlerinin ortak miras bırakandan taksim sonucu davacıya kaldığı ve dava tarihinden geriye doğru 20 yıldan fazla süre ile koşullarına uygun olarak fındık bahçesi ve tarım yapmak suretiyle davacı tarafından zilyet ve tasarruf edildiği yerel bilirkişi ve tanıklar tarafından ifade edildiğine, tarım arazisi ve fındıklık olduğu ziraatçı uzman bilirkişi raporunda gerekçeli olarak açıklandığına, davanın niteliği gereği yasal ilanlar ve incelemeler yapılmış bulunduğuna göre, mahkemece yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olmasında herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Davalı Hazine temsilcisinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına 18.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy