(4721 S. K. m. 713)
Dava: Derviş ile Hazine aralarındaki dava hakkında Konya 2.Asliye Hukuk Hâkimliğinden verilen 14.10.2004 tarih ve 35/482 sayılı hükmün Dairenin 21.12.2004 gün ve 8679/9022 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmişti. Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı tarafından Hazine aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davasının kabulüne ilişkin hüküm, davalı Hazine vekilinin temyizi üzerine Dairece onanmıştı. Davalı Hazine vekili, süresinde vermiş olduğu karar düzeltme dilekçesiyle onama kararının kaldırılarak yerel mahkeme hükmünün bozulmasını istemiştir.
Davacı vekili, dava dilekçesinde 358 ada 18 parsel kapsamında kalan 8000 m2 yere ait kaydın iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, dava konusu yerin 18 parsel dışında ve Hazineye ait 101 ada 61 parsel kapsamında kaldığı kazanma koşullarının tespit tarihine kadar oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Teknik bilirkişi tarafından düzenlenen 30.11.2001 günlü raporda kabulüne karar verilen taşınmaz bölümünün tescil harici bırakılan alanda kaldığı belirlenmiştir. Teknik bilirkişinin raporundaki açıklamalarla krokideki belirlemeler arasında taşınmazın konumu bakımından açık bir farklılık bulunmaktadır. Mahkemece, bu farklılık göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde iptal ve tescile karar verilmiş olması doğru değildir. Hüküm bu sebeple bozulması gerekirken hatalı nitelendirme sonucu onanmıştır. Tüm bu açıklamalar göz önünde tutularak, yerinde keşif yapılmak suretiyle dava konusu taşınmazın Hazineye ait 61 parsel kapsamında veya tespit dışı alanda kalıp kalmadığının belirlenmesi, 61 parsel kapsamında kalan bir yer ise şimdiki gibi davanın kabulüne, tescil dışı bırakılan bir yer ise, davanın TMK.nun 713/1. maddesi hükmüne dayalı tescil davası olduğu göz önünde tutularak davanın ilgili kamu tüzel kişiliğine yöneltilmesi, tespit dışı bırakılma tarihi ve nedeninin sorulması, tespit dışı bırakılma tarihinden dava tarihine kadar kazanma süresi ve koşullarının geçip geçmediğinin araştırılıp belirlenmesi, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.
Sonuç: Tüm bu hususlar davalı Hazine vekilinin karar düzeltme isteği üzerine yapılan incelemeyle anlaşılmış bulunduğundan, karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairenin 21.12.2004 gün 8679/9022 esas ve karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme hükmünün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 21.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy