(6831 S. K. m. 1, 2) (766 S. K. m. 2) (4721 S. K. m. 716)
Dava: Bahri K. ile Hazine, Hisarlıkaya Köyü Tüzel Kişiliği ve dahili davalı Orman İdaresi aralarındaki tescil davasının reddine, tarla vasfı ile Hazine adına tesciline dair Polatlı 2.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 15.02.2005 gün ve 29/71 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Orman İdaresi vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili tarafından Hazine, Orman Yönetimi ve Köy tüzel kişiliği aleyhine açtıkları tescil davasının kabulüne ilişkin hükmün Hazine ve Orman İdaresi vekilleri tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 29.05.2001 tarihli ilamında belirtilen nedenlerden ötürü bozma sevk edilmiş, mahkemece uyulan bozma uyarınca yapılan inceleme ve araştırma sonunda davacının davasının reddine, dava konusu 803 parselin tarla vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı Orman Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 803 parsel, 25.07.1967 tarihinde yapılan kadastro çalışmaları sırasında davacı Bahri K. adına tarla niteliği ile tespit edilmiş, Orman yönetiminin ve Hazinenin tespite karşı Tapulama Komisyonuna itirazda bulunduğu, Tapulama Komisyonunca 766 sayılı Tapulama Kanununun 29. maddesi uyarınca itirazın sonuçlandırılması açısından yetkisizlikle tapulama tutanağı ve eklerinin Tapulama Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, Tapulama Mahkemesinin yaptığı yargılama sonunda taşınmazların orman sayılan yerlerden olup olmadığı konusunda 6831 sayılı Orman Kanununun muvakkat 1. maddesi uyarınca Tarım Bakanlığından alınan cevapta taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunun bildirilmesi üzerine Tapulama Mahkemesince orman niteliği ile tespit dışı bırakılmasına ilişin verilen hükmün temyizi sonunda Yargıtay 7. Hukuk Dairesi tarafından ... Tapulama Komisyonunun verdiği yetkisizlik kararının usul ve yasaya aykırı olduğu, bu nedenle kadastro tutanağı ve eklerinin dosya ile birlikte Tapulama Müdürlüğüne geri çevrilmesine karar verilmesi gerektiği... gerekçesiyle hüküm bozulmuş, bozmaya uyularak dosyanın Tapulama Müdürlüğüne gönderilmesi üzerine, 20.11.1975 tarih 207 sayılı kararı ile dava konusu 803 parselin 766 sayılı Tapulama Kanununun 2. maddesi uyarınca orman niteliği ile tapulama dışı bırakılmasına karar verilmiş ve karar 16.06.1976 tarihinde kesinleşmiştir.
Ormancı bilirkişinin düzenlediği 30.11.1999 günlü raporda; tescil konusu taşınmazın bulunduğu yerde orman sınırlama ve nitelik kaybı sebebiyle dışarı çıkarma işlemlerinin 1995 yılında yapıldığı, itirazsız olarak 1996 yılında kesinleştiği, dava konusu taşınmazın orman sınırlama hattının dışında orman sayılmayan yerlerden olduğu açıklanmıştır. Yukarıda yapılan açıklamalara göre tescil konusu taşınmaz orman sınırlama çalışmalarının kesinleştiği 1996 yılına kadar orman sayılan bir yerdir. Ne var ki; son defa yetkili Orman Kadastro Komisyonlarınca yapılan orman sınırlama çalışmaları sırasında tescil konusu taşınmazın orman sayılmayan bir yer olduğu bildirildiğine göre, tarla niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş olmasında herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Davalı Orman Genel Müdürlüğü vekilinin taşınmazın niteliğine ilişkin temyiz itirazları bu bakımlardan yerinde olmadığından reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 11,20 YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 26.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy