(2797 S. K. m. 14) (4721 S. K. m. 676, 677)
Dava: Dava başlangıçta aynı mahkemenin 2003/11 esası ile tapu iptali ve tescil, müdahalenin önlenmesi ve ecrimisil davası olarak açılmış olup, tapu iptali ve tescil davası tefrik edilerek aynı mahkemenin 2003/39 esasına kaydı yapılmıştır. Tapu iptali ve tescil davasının sonuçlanması sonucu hükmün temyiz edilmesi üzerine Yüksek Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 23.09.2003 gün ve 2003/6411-6291 sayılı ilamları ile Dava taksim sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece tarafların usulünce dosyaya ibraz ettirdikleri değerler değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur. Bozmadan sonra yerel mahkeme bu sefer tapu iptali ve tescil davasının müdahalenin önlenmesi ve ecrimisil dosyasıyla birleştirerek yine dava eski esas olan 2003/11 esası üzerinden yürütülmüştür.
Karar: Yukarıda tarih ve sayısı verilen bozma ilamı ile Yüksek Yargıtay 14. Hukuk Dairesi temyiz incelemesini benimsemiş olduğuna, taksim sözleşmesinin kadastroca tapu oluştuktan sonra yapıldığı anlaşıldığına, davada zilyetliğe dayanılmadığına göre hükme yöneltilen temyiz itirazlarını inceleme görevi Yüksek Yargıtay 14.Hukuk Dairesine aittir. Yüksek Yargıtay 8.Hukuk Dairesinin görevi kapsamında bulunmamaktadır.
Sonuç: Ne var ki, Yüksek Daire görevsizlik kararı vermiş bulunduğundan her iki Daire arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının Başkanlar Kurulunca çözümlenmesi için dosyanın Yüksek Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmesine, 15.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy