(4721 S. K. m. 683)
Dava: Elmas Yazar ile Baki Çelebi Yaşar ve müşterekleri aralarındaki elatmanın önlenmesi ve işlemden kaldırma davasının kabulüne dair Çaykara Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 28.04.2005 gün ve 140/68 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Baki Çelebi Yaşar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Elmas, ortak miras bırakan Salih Yaşar'dan kalan dava dilekçesinde yazılı eski ev, arsası, iki kıta çay bahçesi, dört kıta fındık bahçesi ve bir kıta tarladan davalıların yararlanmasına karşı koyduklarını açıklayarak payı oranında elatmanın önlenilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı Gülhanım Yaşar ve Leyla Yeşilyurt, yargılama oturumlarına katılmamışlardır.
Davalı Baki Çelebi vekili, dava konusu taşınmazların vekil edeninin yakın miras bırakanı Ahmet Yaşar'ın 1940 yılında kök miras bırakan Salih Yaşar'dan adi senetle satın ve devraldığını, o tarihten bu yana zilyet olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davacının yargılama oturumlarındaki atiye terk beyanı da gözönünde tutularak dava dilekçesinin C ve bendinde gösterilen taşınmazlar hakkındaki davanın işlemden kaldırılmasına, diğer taşınmazlar hakkındaki davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hükmün, kabule ilişkin bölümü davalı Baki vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların 1945 yılında ölen Salih Yaşar'ın mirasçıları oldukları ve dava konusu yerlerin Salih'ten kaldığı hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Salih'in terekesinin taksim edildiği de ileri sürülmemiştir. Bu durumda davalı Baki'nin 1940 yılındaki satın ve devralma olgusunun kanıtlanması gerekir. Davalı vekili, tanık listesi vermiş ise de, keşif yerinde tanık dinletmeyeceğini vazgeçtiğini açıklamıştır. Bu durumda savunma kanıtlanmamış olmaktadır. Mahkemece taşınmazların miras bırakan Salih'ten kaldığı, taksim edilmediği ve davacının yararlanmasına karşı konulduğu gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulmuş olmasında herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Davalı Baki vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 11,20 YTL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 388,85 YTL'nın temyiz edenden alınmasına, 13.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy