(3402 S. K. m. 14)
Dava: Mehmet ve Abdullah G. ile Hazine ve Yellicedemirciler Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Mengen Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 15.07.2004 gün ve 145/86 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar, mirasen intikal ve kazanmayı sağlayan zilyetliğe dayanarak 137 ada 1 parselin 121 m2'lik bölümüne ilişkin mer'a sınırlandırmasının iptali ile adlarına tapuya tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı Hazine temsilcisi, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulü ile 137 ada 1 sayılı mer'a parselinin teknik bilirkişi krokisinde A harfiyle gösterilen 121 m2'lik bölümüne ilişkin sınırlandırmanın iptali ile davacılar adına tapuya tesciline karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, mer'a sınırlandırmasının kısmen iptali isteğine ilişkindir.
Dava konusu taşınmaz bölümünü içine alan 137 ada 1 sayılı parsel, 02.07.1993 tarihinde yapılan kadastro tespitinde köy orta malı mer'a olarak sınırlandırılmıştır. Davacılardan Mehmet Geçiş ile davalı köy tüzel kişiliği arasında Mengen Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda 12.11.1982 gün ve 1981/78 esas, 1983/36 karar sayılı kararda dava konusu 121 m2'lik taşınmaz bölümünün mer'a olmadığı belirlenmiş olup tarih ve sayısı açıklanan bu karar davalı Köy Tüzel Kişiliği yönünden kesin hüküm, davalı Hazine yönünden de güçlü delil niteliğindedir. Dava konusu taşınmazın mer'a olmayıp köy boşluğu olduğu ve davacıların miras bırakanı Halil'in 1935 yılında bu yere iki katlı ev yaptığı ölümüyle de davacılara kaldığı ve dava tarihine kadar koşullarına uygun olarak 20 yıldan fazla süre ile zilyet ve tasarruf edildiği yerel bilirkişi ile tanık sözleri ve dosya içeriğiyle belirlenmiş bulunduğuna göre mahkemece yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmiş olmasında herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Davalı Hazine temsilcisinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/i maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına, 05.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy