(4721 S. K. m. 713) (3402 S. K. m. 14)
Dava: Sabahattin ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Mudanya Asliye Hukuk Hâkimliğinden verilen 15.07.2004 gün ve 630/588 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, mahkemece, hükme esas alınan Teknik Bilirkişiler Halit Tekin ve Hacı Bahçetepe'ye ait 21.11.1996 tarihli rapor ve krokide A harfi ile gösterilen 12133 m2'lik taşınmazın 1975 yılında orman olarak tapulama dışı bırakıldığı, daha sonra orman kadastrosunun çalışmaları ile orman sınırlandırma hattının içine alındığı, Yargıtay 20.Hukuk Dairesinden geçerek 01.05.2001 tarihinde kesinleşen Mudanya Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.06.1999 gün ve 1998/405 esas, 1999/146 sayılı kararı ile davacı tarafından açılan orman tespitine itiraz ile tapu iptali ve tescil davasının lehine sonuçlanması sonucu A harfi ile gösterilen 12133 m2'lik taşınmaz bölümünün orman sınırları dışına çıkartıldığı ve orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlendiğine, daha sonra kesinleşen dava dosyasında yargılama devam ederken anılan taşınmaz bölümünün 1221 parsel numarasını aldığı, orman niteliğiyle Hazine adına tapuya bağlandığı, kesinleşen aynı hükümle 887 nolu parselin de iptal ve tesciline karar verildiği, böylece Mudanya Asliye Hukuk Mahkemesinin Yargıtay 20. Hukuk Dairesinden onanarak geçen ve kesinleşen hükmü ile TMK. nun 713/1 ve 3402 sayılı Kanunun 14.maddesinde belirtilen kazanma koşullarının davacı yararına gerçekleştiğinin saptandığı, davacının 1221 ve 887 sayılı parseller için dayandığı tapu kayıtları, Noterden yapılan düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi sözleşmeleri ile diğer delillerin aynı olduğu, taşınmazların eskiden bir bütün olup, yolun geçmesi nedeniyle iki parçaya bölündükleri, bu bakımdan mahkemece 1221 nolu parsel içerisinde kalan ve hükme esas alan krokide A harfi ile gösterilen 12133 m2'lik taşınmaz kısmı ile ilgili olarak tapu kaydının kısmen iptal ve tesciline karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından;
Sonuç: Davalı Hazine vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan yerel mahkeme hükmünün açıklanan nedenlerle ONANMASINA ve 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına 21.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy