(6831 S. K. m.2/B)
Abdullah Doğan ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Tokat 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 08.09.2004 gün ve 55/492 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, tespitten önceki 30 seneyi aşkın kazanmayı sağlayan zilyetlik nedeniyle 101 ada 70 parselin tapu kaydının iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
70 parsele ait kadastro tutanağında, öncesi itibariyle 6831 sayılı Orman Kanununun birinci maddesi hükmü uyarınca orman sayılan yerlerden olduğu, nitelik kaybı sebebiyle orman dışına çıkarıldığı, Hasan oğlu Abdullah Doğan'ın 20 yıldan fazla süreyle zilyet olduğu muhtar ve bilirkişiler tarafından bildirilmiş ise de, bu tür yerlerin zilyetlik yoluyla kazanılamayacağı gerekçesiyle 2.7.2001 tarihinde tarla niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Orman İdaresinin 24.5.2002 günlü karşılık yazısı ve ekli belgelere göre dava konusu yerin nitelik kaybı sebebiyle orman dışına çıkarılan yerlerden olduğu açıklanmış çıkarmaya ilişkin işlemler itirazsız 30.11.2001 tarihinde kesinleşmiştir. Ormancı bilirkişi dava konusu taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğunu açıkladıktan sonra raporun sonuç bölümünde orman sayılmayan yerlerden olduğunu açıklamıştır. Uzman bilirkişinin raporu çelişik bilgileri içermekte olup, kadastro tutanağı ve Orman İdaresinin karşılık yazısındaki bilgilere göre orman sayılan yerlerden iken, bilim ve fen bakımından nitelik kaybı sebebiyle orman dışına çıkarılan yerlerden olduğu anlaşıldığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken çıkarma işlemi tarihinden önceki zilyetliğe değer verilmek suretiyle yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru değildir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA 21.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy