(4721 S. K. m. 713)
Dava: Orman İdaresi ile Hazine ve Penek Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tescil davasının kabulüne dair Şenkaya Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 19.10.2004 gün ve 71/145 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Orman İdaresi temsilcisi ile Hazine temsilcisi taraflarından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Orman Genel Müdürlüğü temsilcisi, satın alma ve eklemeli kazanmayı sağlayan zilyetlik nedeniyle dava dilekçesinde mevkii ve sınırları yazılı taşınmazın tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı köy temsilcisi, davacı idarenin tescil konusu taşınmazın üzerinde sürekli zilyetliğinin bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Davalı Hazine temsilcisi, yargılama oturumlarına katılmamıştır.
Mahkemece, dava konusu taşınmaz bölümlerinin davacı Orman Genel Müdürlüğü adına tapuya tesciline karar verilmesi üzerine; hüküm, Orman Genel Müdürlüğü ve Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı İdare temsilcisi, 1962 yılında satın ve devralınan taşınmaz bölümlerinin lojman, hizmet binası ve depo yeri olarak kullanıldığını belirterek tescil isteğinde bulunmuştur. Yerel bilirkişi ve tanıklar 1962 yılından geriye doğru satıcının 40 seneyi aşkın zilyetliğinden haber vermişlerdir. Mahkemece, eklemeli kazanmayı sağlayan zilyetliğin oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Toplanan deliller ve yapılan inceleme ile tescil konusu taşınmazın 4633.26, 8524.50 m2 ve 2991 m2 yüzölçümünde oldukları belirlenmiş ve bu miktarlar tescil edilmiş bulunduğuna göre miktarların eksik ölçüldüğü ve tescil edildiği yolundaki davacı İdare temsilcisinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Hazine temsilcisinin temyiz itirazlarına gelince; Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Davacı Orman İdaresi ve davalı Hazine temsilcilerinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/İ maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına ve aşağıda dökümü yazılı 30, 40 YTL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 455,60 YTL'nın temyiz eden Orman İdaresinden alınmasına 25.01.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy