(4721 S. K. m. 713)
Dava: Ana Kondoyorgi ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Gökçeada Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 20.09.2005 gün ve 95/83 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, olağanüstü kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu parselin Hazine adına olan tapu kaydının iptaliyle müvekkili adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiş, davalı Hazine vekili davanın reddine karar verilmesini savunmuş, mahkemece, davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizin 15.4.2004 tarih, 2004/2466 Esas, 2004/2949 Karar sayılı bozma kararında dava konusu taşınmazın kadastro tutanağındaki açıklamalar gözönünde tutularak taşınmazın içerisinde ve çevresinde korunması gerekli kültür ve tabiat varlığının bulunup bulunmadığı hususunun bu konuda uzman olan Arkeolog bilirkişi tarafından incelenmesi gerektiğine işaret edilerek hüküm bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyulmasına rağmen arkeolog bilirkişi dinlenmeden karar verilmiştir. Mahkemece davacı vekilinin davayı ıslah edip tapuya dayanması ve mahallinde yapılan keşifte dayanılan tapunun dava konusu taşınmaza uymadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiştir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulunun 4.2.1948 tarih, 10/3 sayılı kararına göre bozmadan sonra ıslah mümkün değildir. Yerel mahkemenin bu kuralı gözardı edip davacının ıslah talebi gereğince tapu uygulaması yapıp davayı reddetmesi doğru olmamıştır.
Mahkemece yapılacak iş; Dairemizin 15.4.2004 tarih, 2004/2466 Esas, 2004/2949 sayılı bozma kararı doğrultusunda birinci derece doğal sit alanı kapsamında bulunan taşınmaz üzerinde kültür ve tabiat varlığı bulunup bulunmadığı hususunu mahallinde yapılacak keşifte dinlenecek uzman arkeolog bilirkişi marifetiyle tespit edip sonucuna göre karar vermek olmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile eksik incelemeye dayalı, usul ve kanuna aykırı hükmün HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve 11,20 YTL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 17.01.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy