(4721 S. K. m. 683)
Dava: Ramazan Ç. ile Celal Ç. aralarındaki elatmanın önlenmesi davasının kabulüne dair Gerze Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 08.09.2005 gün ve 17/137 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, ortak miras bırakan Bayram'dan kalan dava dilekçesinde mevkii ve sınırları yazılı 12 kıt'a taşınmazın davalı tarafından kullanıldığını, vekil edeninin yararlanmasına karşı koyduğunu ileri sürerek hissesine yönelik elatmasının önlenilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, dava konusu tapusuz taşınmazların miras bırakan Bayram tarafından 03.08.1979 tarihinde Rahim A.'na, onunda 22.09.1980 tarihinde vekil edenine satılıp devredildiğini, muris Bayram'ın 1993 yılında ölümü ile geride mirasçı bırakmaması nedeniyle taşınmazlarda davacının miras payının bulunmadığını açıklayarak davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece davalı tarafın dayanağı harici satış senetlerinde zilyetliğin devrine ilişkin herhangi bir kayıt ve şerhin bulunmaması ve davaya konu taşınmazlarda zilyetliğin devredilmemiş olması nedeniyle satışların geçersiz olduğu, tereke konusunu oluşturan taşınmazlardaki davacı hissesine davalının haksız müdahalesinin sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine, dava konusu taşınmazlar 18.06.1993 tarihinde ölen tarafların ortak miras bırakanı Bayram'dan kaldığına, muris tarafından yapılan satışın zilyetliğin devredilmemesi nedeniyle geçersiz olmasına, elbirliği mülkiyetine tabi taşınmazlarda davacının yararlandırılmadığı, davalının tek başına zilyetliği sürdürdüğü tanık anlatımları ile de doğrulandığına göre yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesinde kanuna aykırı bir yön görülmemiştir.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 85,94 YTL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 257,82 YTL'nın temyiz edenden alınmasına, 26.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy