(6831 S. K. m. 2)
Dava: Zeynep Coşkun ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Ümraniye 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 27.04.2004 gün ve 427-372 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, Reşadiye Köyü 247 nolu parseldeki Hazineye ait tapu kaydının 575 m2'lik kısmının iptali ile vekil edeni adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine vekili, 227 parselin tümünün Reşadiye Devlet ormanı olarak Maliye Hazinesi adına kayıtlı iken 242 ila 265 parsellere ifraz edildiğini, dava konusu parselin de ifraz sonucu oluşan parsellerden olduğunu, bu gibi yerlerin zilyetlikle kazanılmasının mümkün bulunmadığını bildirmek suretiyle davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, kanıtlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, zilyetlik nedeniyle tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
247 parsel, tapu kaydının iktisap sütununda yazılı açıklamaya göre hali arazi vasfıyla 25.10.1996 tarihinde Hazine adına kayıtlı olup, ilk defa 1942 yılında 3116 sayılı Kanuna göre orman tahdit çalışmasının yapıldığı, dava konusu taşınmazı da kapsayacak şekilde orman niteliği ile Hazine adına 7.12.1942 tarih ve 7, 13, 14, 15 ve 16 numaralı tapuların oluşturulduğu, Hazineye ait bu tapuların 1972 yılında yapılan genel kadastro çalışmaları sırasında 211, 212, 213, 214 ve 215 parsellere revizyon gördüğü, tüm bu parsellerin 14.10.1996 tarihinde 226 parsel adı altında birleştirildiği, ayni tarihte yapılan ayırma sonucunda 242-265 numaralı parsellerin oluşturulduğu, dava konusu 247 parselin de bu ifraz sonucu Hazine adına hali arazi cinsi ile 2/B madde dışıdır şerhiyle meydana geldiği anlaşılmıştır.
Dava konusu 247 parselin davacının kullanımında olan kısımlarının, Genelkurmay Başkanlığından getirtilen 1940 tarihli 48 numaralı film ve 21 numaralı resim ile hava fotoğrafı ve 1957 tarihli 1/25.000 ölçekli memleket haritasında yeşil ile işaretli ormanlık alan kapsamında kaldığı, Orman Yüksek Mühendisi Prof. Dr. Ömer Karagöz, Ziraat Mühendisi Kemal Şirin ve Kadastro Kontrol Memuru Nadir Gökalp'ın birlikte düzenledikleri 08.09.2003 havale tarihli raporda açıklandığına, öncesinin orman olduğu tartışmasız bulunan bu yerin niteliği itibariyle zilyetlik yoluyla kazanılmasının mümkün bulunmamasına göre mahkemece davanın reddine karar verilmiş olmasında herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10,10 YTL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1,10 YTL'nin temyiz edenden alınmasına, 07.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy