(492 S. K. m. 13) (3402 S. K. m. 9)
Dava ve Karar: O. P. ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Burdur Sulh Hukuk Hâkimliğinden verilen 15.07.2008 gün ve 133/617 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı, Kayış köyü tüzel kişiliği tarafından konut ihtiyacını karşılamak üzere kendisine satılıp devredilen ve o tarihten bu yana ev ve eklentileri olarak kullandığı dava konusu yerin kadastro çalışmaları sırasında 184 ada 5 parsel numarasıyla Hazine adına tespit ve tescil edildiğini açıklayarak tapu kaydının iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine vekili, dava konusu taşınmazın köy tüzel kişiliğince satılmayacak ve olağanüstü zamanaşımı yoluyla kazanılamayacak orman dışına çıkarılan, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki orta mallarından olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın kazanılacak yerlerden bulunduğu, köy tüzel kişiliğince davacıya satılıp devredildiği, tespit tarihine kadar ekonomik amacına uygun olarak tasarrufta bulunduğu, kazanma koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
385 m2 yüz ölçüme sahip dava konusu parselin kadastro tutanağında özet olarak, orman sınırlan dışına çıkarılan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden bulunduğu, köy tüzel kişiliğince davacıya satılıp devredildiği, orta malı yerlerden olmamasına karşın köy tüzel kişiliğince satış ve devri mümkün olmayan yerlerden bulunduğu açıklanarak 09.03.2006 tarihinde arsa niteliğiyle Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, olağanüstü zamanaşımı yoluyla kazanılacak ve satış ve devri mümkün köy yerleşim alanında köy boşluğu ve hali nitelikte ki yerlerden olduğuna, dosya arasındaki köy karar defterinin onaylı fotokopi örneğine göre, 07.03.1981 tarihinde 10.000 TL karşılığında köy tüzel kişiliğince davacıya satılıp devredildiğine, satış ve devri geçerli olup kesinleşmiş orman sınırlandırma hattının dışında, orman sayılmayan ve nitelik kaybı sebebiyle çıkarılan yerlerden olmadığı yapılan inceleme ile belirlenmiş, tespit tarihine kadar davacının ev ve eklentileri olarak kullandığı kanıtlanmış bulunduğuna göre yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmiş olmasında herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına 10.11.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy