(4721 S. K. m. 206)
Dava: Davacı Ü. B. vekili, taraflar arasındaki edinilmiş mallara katılma rejiminin, olağanüstü mal rejimi olan mal ayrılığına dönüştürülmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı H. B., yargılama oturumlarına katılmamış ve savunma yapmamıştır.
Mahkemece, davanın kabulüyle taraflar arasındaki mal rejiminin mal ayrılığına dönüştürülmesine karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Karar: Dosya muhtevasına, dava evrakıyla yargılama tutanakları münderecatına ve mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, tarafların uzun süreden beri ayrı yaşamalarına, davacının maaşının yattığı banka kartını elinde bulunduran davalı kocanın harcamalardan davacı eşini haberdar etmemesine, ortak birikimleriyle satın alınan otomobilin davacının bilgisi dışında satılmasına ve davalının eşine danışmadan bir takım ekonomik kararlar almış olması dikkate alındığında TMK.nun 206 ncı maddesindeki şartlar oluşmuştur. Bu nedenle davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan gerekçeler nedeniyle davalının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan yerel mahkeme hükmünün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,60 TL peşin harcın onama harcına mahsubuyla kalan 38,40 TL'nin temyiz edenden alınmasına 26.05.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy