(4721 S. K. m. 231, 235, 236)
Dava ve Karar: Ş. ile İ. ... aralarındaki değer artış payı ve katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne dair ... 2. Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesinden verilen 24.12.2010 gün ve 194/699 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili ve davacı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, dava konusu aracın 02.04.2004 tarihinde davalı eş tarafından 4721 sayılı TMK.nun 231, 235 ve 236.maddeleri gereğince edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu dönemde edinildiğine, davacı 6 adet 22 ayar bileziğini satarak satın alınan araca katkıda bulunduğunu ileri sürdüğüne ve altın parasının değer artışı hesabında değerlendirildiğine, öte yandan davacı, davalı eşinin kredi kartı borcu için 3 adet bilezik ile ayrıca 500 TL ve 110 Euro'yu davalıya verdiğini ileri sürmüş ise de, kredi kartı borcu için verilen mal ve paranın davalıya bağışlandığının kabul edilmesi gerektiğine, bu nedenle hesaplamada gözönünde tutulmamasının yerinde olduğu anlaşıldığına göre davacı ve davalı vekillerinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanmasına ve aşağıda dökümleri yazılı 21,25 TL onama harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 56,25 TL'nin istek halinde temyiz eden davacıya iadesine ve 77,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 232,07 TL'nin de temyiz eden davalıdan alınmasına 15.03.2012 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy